地板采暖是从脚下升温，要比常规的采暖方式舒服，最近又出现了一种超薄型的温水地板采暖，据说这种薄型水暖与厚型水暖相比，无论从造价还是节能上都占有一定的优势，只是在市场上还未普及。这种薄型水暖真的有说得那么好吗？适不适合我们消费者呢？又会不会有什么安全上的隐患呢？
 

对此资深人士及行业专家都表示，二者各有优势，薄的施工容易，厚的温度均匀，但需要引起注意的是，二者在中国消费者家庭的使用都尚属起步阶段，在国内施工等各方面条件之下，二者真正的耐久性、安全性如何，还有待时间的考量，但是传统地暖已经过我国北方市场及少数南方市场多年的考量和实践使用，可靠性更好。
 

●薄型水暖太冷门业内人士也知之甚少
 

经由多方了解到，薄型地暖是属于水暖的一种，相较其他传统水暖（厚型）来讲，它的铺设方式比较简单、所需时间短、厚度不高又较节能，因此近来在某些高档社区，薄型水暖十分盛行。很多业主在进行了简单的了解后都舍弃了相对比较主流的厚型地暖，而选择了这种薄型地暖，也弄不清楚这种薄型地暖与厚型地暖的差异，更不知道安装这种地暖是否同样有保障。
 

很多业内人士对这种薄型地暖同样知之甚少，还有的根本不知道它的存在。也有专家指出，薄型地暖并不是不存在，有些在国外已经有了一定的发展和市场，而技术成熟的薄型水暖和常规的厚型水暖相比，也的确存在一定的优势。但其在国内尚未普及，一是因为它的价位相对较高，好的薄型水暖大概在260元/平方米左右；二是国内市场并不很适合，而且这种薄型地暖可能要比传统地暖存在更多的隐患。
 

　 ●“薄”“厚”水地暖，哪个更稳定 　
 

由于薄型水暖的某些资料来源于商家，冷暖公司的宣传占主导，也咨询了一下业内专家，看看它是否真的有宣传的那么好。
 

专家解疑：客观地说，最近出现的这种薄型水暖，从某些方面看略显夸张了一点。例如：第一，薄也要有个限度。所谓的“薄”也并非肆无忌惮的薄，和传统地暖相比薄个2厘米左右才是正常的；第二，过薄带来隐患。如果你想把厚度变薄，必然要在某一道工序上减少材料，这样一来，只要材料的质量出现任何问题都很容易产生隐患。常规的厚型地暖，地板和保温板之间必须有2厘米左右的水泥或其他材料支撑，否则重物一压就很容易将保温板压塌。这样的事故之前在其他城市就曾经发生过。所以消费者在选择这种薄型水暖的时候一定要谨慎，不要只顾薄度而忽略了安全性。第三，维修并没有那么简单。从维修的角度看，传统地暖同样可以通过气压表来测试问题源头，但由于大多情况都非大量漏水，所以气压表也未必能测得准确，所以最后还是要用“掀地板”这种比较传统的方法来解决问题。