类似的文章我们网站也介绍过，但是最近又有很多新型地暖材料问世，比如碳晶板，我就针对这些产品再做个比较吧。

    市场上现有的地采暖方式分为电暖和水暖两大类，我们今天介绍的主要是在家庭使用方面的对比，电暖大概有电热膜、电缆线、碳晶板三种，水暖大部分的采用燃气壁挂炉,以地面盘管和墙壁上挂暖气片为主导。我们就市场上主流的采暖方式进行仔细剖析，来看看哪种方式、哪种产品的综合优势更强，也对消费者选择提供借鉴。

    先说电暖的，  价格——（包括产品制造成本和施工成本）

电热膜：

    成熟产品，在日韩以及欧美有超过30年的使用记录，从航天科技转化为民用，是高新材料民用化的典范！碳纤维的稳定性超强，被誉为“新材料之王”。但要注意，市面上有用油墨作为发热材料的，其成本要比碳纤维低，但是使用寿命会受到严重影响。电热膜产品的广泛使用已经使其成本降至一个合理的范围，而且其超简捷的施工方式，比水暖缩短大幅工期。

电缆线：

    制造工艺以及原材料（金属发热丝）的不同，使得电缆线的造价较电热膜高。当然，这里的对比都是以国产对国产，进口对进口，否则对比就不客观了。市面上有某些国产的小厂做的价格就便宜了，但也只是相对的，和进口的电热膜相比价格都不占优势。还有施工方面，安装成本也要高于电热膜。

碳晶板：

    发热材料也是碳元素，但不是碳纤维，而是碳素，碳晶板的物理结构（加了好多层无纺布或者类似的东西）注定了无法进行大规模使用，因为它是一块一块的板，规格一般为60cm*90cm，造价非常高昂。也有大一些的，但是由于接头过多，在地底下造成的隐患也多，而且施工也不方便，从诞生之日起，就没有推广开来。

产品——（使用寿命、使用范围、使用效果）

    凭心而论，除了碳晶板外，电热膜和电缆线的使用寿命都很长，即使电缆线的金属发热丝时间久了会有氧化现象，而碳晶板过多的接头，使得使用寿命及使用范围受到极大的限制。从使用范围来讲，电热膜一般是装在地板下或者客厅、餐厅的瓷砖底下，而电缆线呢，除了这些地方之外（当然安装时必须垫高找平，比较麻烦），还可以装在卫生间的瓷砖下，它是唯一可以装在潮湿环境中的地暖产品，例如恒温泳池。

    使用效果上，电热膜升温效果最佳，因为其是面状均匀发热，升温速度很快，电热膜本身通电即热，热量传导到地板上也只要15—20分钟（此处的地板是12mm的复合地板）。碳晶板次之，因为其厚度厚，块状发热，没有铺铺设的部分不发热，热量无法及时传递，而且最高温度也不如电热膜的效果好，因此整体效果欠佳，在同样环境下，同样的功率配置，使用碳晶板的室内温度要比电热膜的低3—5度，舒适度也不及电热膜好。电缆线呢，由于安装时要垫高找平，需要找平层，就意味着发热速度很慢，且刚开始时发热不均衡，有一脚热一脚冷的现象。通电到感受热度要几个小时。

    综合评价：电热膜的综合性价比要高于电缆线和碳晶板，因为地暖的本质就是要“暖”，如果因为其他的因素而影响其本质，就有喧宾夺主之嫌了。